Tuesday, November 27, 2012

Latinoamericanos a la deriva en Noruega




Resumen
Recientemente ha habido una gran afluencia de inmigrantes de Latinoamérica a Noruega, específicamente muchos iban a Oslo. Los inmigrantes emigran porque había oído “en Noruega, se vive muy bien”. Pero, la realidad de la situación es que los que emigran a Noruega sin trabajo. El nivel de vida es alto pero el costo de la vida también es alto. Muchos inmigrantes a Noruega se enfrentan a un tiempo difícil de encontrar empleo como Marilú Rodríguez, nativa de Perú, "Me dijeron que se ganaba muy bien aquí, pero cuando llegas, el panorama es otro". El problema de no empleo para inmigrantes es porque muchísimos de los inmigrantes no pueden hablar inglés.Las oportunidades de trabajos son mínimas ahora y si un inmigrante no puede hablar inglés, sus prospectos de trabajo son aún más pequeños. Algunos de los inmigrantes de Latinoamérica no puede comunicar con los empleadores y los empleadores al menos quieren que los inmigrantes puedan hablar inglés. La realidad de la situación es que Noruega es costoso. Pero, los prospectos para los inmigrantes que llegaban a Noruega con habilidades necesarias para un trabajo o un trabajo garantizado tienen mejores oportunidades para ser exitosos. José Luis Rojas, un chef de sushi venezolano vino para cocinar en una cocino en Oslo, habla del ambiente mejor en Oslo, "El sueldo es bueno y pensamos en el niño, la tranquilidad, la calidad de vida, nos gusta la ciudad y la gente". Con un trabajo establecida y lugar de trabajo en Noruega es una gran oportunidad pero otros no son tan afortunados. 

Análisis
Oigo mucho de la inmigración de latinoamericanos con respeto a los Estados Unidos pero las historias de latinoamericano viajar a Noruega es muy interesante. Yo nunca creía que muchos latinoamericanos irían a Noruega pero es relativamente el mismo razonamiento por qué muchos latinoamericanos, específicamente los mexicanos tratan de ir a América. A pesar de que Noruega es muy lejano de cualquier país latinoamericano, demuestra la determinación de las personas a encontrar una vida mejor, aunque Noruega realmente no presenta muchas oportunidades para los inmigrantes que no hablan inglés. Dejando atrás todo lo que tiene es muy riesgoso y ahora después de leer este artículo, se considera que vale la pena para algunos inmigrantes. Las historias de muchos de los inmigrantes me mostraban que ellos han enfrentado a tiempos muy difíciles en América Latina y después de salir todavía no tienen un papel definido en la sociedad. Creo que es triste que la gente trata de cambiar su calidad de vida y se enfrentaba todavía a la misma lucha que enfrentaba en el país original. Es interesante que organizaciones ofrezcan clases gratuitas de noruego e intenten a ayudar a los inmigrantes, un sentimiento diferente que en la manera que los Estados Unidos enfrentan el problema de inmigración. Pero la razón de por qué las personas vienen a los Estados Unidos y Noruega de Latinoamérica son muy similares. Las personas emigran por las perspectivas de una mejor vida y más oportunidades pero en realidad se enfrentan a pocos trabajos porque no tiene habilidades adecuadas o no puede hablar inglés. Creo que hay un problema con las falsas esperanzas de salir de Latinoamérica y los gobiernos latinoamericanos deben hacer esto para resolver este problema. Unas de las soluciones es minimiza la corrupción en los gobiernos porque la corrupción asigna dinero afuera de los pobres y a los ricos. El dinero necesita ir a ayudar a los pobres para obtener habilidades para encontrar el trabajo adecuado. Otra solución, es mejorar el sistema de educación porque con mejoras a la educación crea una nueva generación de trabajadores calificados que tendrá un propósito en el futuro para la economía. 

Preguntas
¿Creo que es la responsabilidad del gobierno informa a sus habitantes sobre los riesgos de inmigrar a Noruega?

¿Es esta situación similar a los latinoamericanos inmigrando a los Estados Unidos? ¿Cuáles son las diferencias?


Wednesday, September 19, 2012

ONG internacional dice que no hay evidencia de masacre de Yanomamis en Venezuela

La Organización Survival Internacional, que defiende los derechos humanos (específicamente de los indígenas), recientemente investigó una supuesta masacre de los indios Yanomami y decide que el ataque contra estos indígenas no ocurrió. Los indios Yanomami viven en las Amazonas en la frontera de Brasil y Venezuela. En esta área las tensiones son muy altos entre los indios Yanomami y los mineros ilegales (clandestinos) porque los mineros destruyen su tierra. Esta destrucción afecta la habilidad de los Yanomami de vivir sin la interrupción de una fuerza exterior. Había reportes de que mineros de oro ilegales prendieron fuego a un pueblo y ochenta personas se murieron en resulto del fuego. El gobierno Venezolano envió un grupo para investigar la situación de la masacre y después Hugo Chávez negó las acusaciones de una masacre muchas veces en resulto de una ausencia de evidencia de una masacre, "no hemos conseguido ningún evidencia de masacre en territorio Venezolano". Después de recibir reportes de la masacre, Survival Internacional investigó y dice que según sus fuentes confidenciales no encuentra a la situación de una masacre. Es posible que la masacre ocurrió en otro pueblo pero no está seguro. Aunque es dudoso que esta masacre no ocurría, hay todavía grandes dos problemas grandes que no son resueltos. Un problema es que la minería ilegal a menudo se ocurre en las tierras de los indígenas, en consecuencia los Yanomami y otros indios son desplazados. Otro problema importante es sobre el medio ambiente y como la minería ilegal afecta el medio ambiente negativamente. 


 En mi opinión la situación es muy difícil para separar los hechos y las falacias porque las tensiones entre los Yanomami y los mineros ilegales son muy altas. Creo que no había un investigación grande y el gobierno no tomó las acusaciones de estos crímenes tan serio. Los asuntos circunstante los indígenas, específicamente los Yanomami en Venezuela son tan importantes y si la masacre pasó ser un gran problema para el gobierno venezolano y la población sobre las relaciones con los indígenas. También, sobre el papel del gobierno en asuntos de los indígenas en Venezuela, creo que el gobierno debe proteger los indígenas contra las operaciones de mineros ilegales. Los indígenas igual resto de la población merece respeto por sus derechos humanos y cuando hay una invasión de los derechos de los indígenas, algo debe ser hecho para cambiar la situación. Por eso el gobierno debe tomar un papel en ayudar los Yanomami contra la entrada ilegal y la destrucción de sus tierras por los mineros ilegales. Otro asunto causada por  la minería ilegal es la destrucción del bosque amazónico y territorio de los indígenas. La destrucción es malo para el medio ambiente y la preservación de culturas indígenas. De la destrucción del bosque amazónico, la continuación del minado en los bosques en todo Latinoamérica debe reducir la biodiversidad en la Amazon también aumentar las tensiones entre los indígenas y los gobiernos. Estas tensiones presentará problemas para el gobierno porque los indígenas aguantará contra la destrucción continuado de la tierra. De la preservación de la cultura, una ofensiva en contra de mineros ilegales es importante en todos los países latinoamericanos no solamente Venezuela para proteger las culturas indígenas que han existido durante miles de años. Sin la cultura indígena los países perderá su historia y una parte importante de su turismo. 

 Preguntas
¿ Por qué hay altos tensiones entre el pueblo Yanomami y los mineros?
¿ Que problemas se presentan por la minería ilegal?
¿ Debe el gobierno ayudar al pueblo Yanomami contra los minero ilegales?
¿ Es importante preservar las culturas indígenas? Por qué?



Thursday, April 12, 2012

La Crisis de España

España tiene una crisis de tres problemas; educación, salud y reforma laboral. Personas, estudiantes, profesores y otros ciudadanos salieron a los calles para protestar los recortes de educación y otros servicios públicos. Un país debe resolver estos problemas si ocurre solamente, pero el crisis es tan grande porque los problemas son simultaneos. El presidente de España Mariano Rajoy, habla de los problemas del país, "Los españoles no podemos dar una imagen de país que no es la que es". Él trata de explicar que España tiene problemas que no puede resolver con facilidad. Con la reforma laboral, miles de personas salieron a los calles para protestar la reforma laboral que Rajoy  establece. Él defiende la reforma diciendo que es necesario y justo para la economía y la condición total de España. En contraste, los opositores de la reforma dicen que está empeorando las condiciones de los trabajadores con los salarios y los derechos humanos. Otro  tema que llevó las personas a las calles fue la salud pública. Los recortes de salud pública afecta a los doctores, quienes dicen que los recortes transforman como funciona la profesión. También muchos recortes en total lleva una crisis de confianza del gobierno porque las personas no creen que es justo recortar servicios públicos cuando los servicios ayudan a las personas. Como los problemas de recortes en salud, trabajo y educación, esto crea furia en los ojos de las personas que necesitan, por ejemplo: la educación pública.
Creo que las circunstancias en España son difíciles para todos, inclusive para el presidente Mariano Rajoy. Me parece positivo que Rajoy trate de fijar la situación pero los recortes en todos los sectores públicos no son los mejores para la economía. Puesto que  envía un mensaje a la clase de trabaja de España que tendrá que tomar la caída por la recesión económica que no provocó. No Creo que los recortes sean efectivos para revigorizar la economía porque en lugar de aumentar la calidad general de vida en España, reducen la demanda en la economía y amplia los efectos de la recesión. Para dar vida a la economía, el gobierno necesita levantar la demanda de los productos en España, algo que los recortes, en todos los sectores, no tiene esto efecto.

Preguntas:
¿Crees que las políticas de Mariano Rajoy son buenas para España?
Si no, ¿qué políticas pueden ayudar a España para reducir los afectos de los problemas?
¿Es justificable que los protestantes se manifiesten en las calles?


Link:

Thursday, March 1, 2012

Chávez es advertido


Chávez es advertido
Barack Obama le advierte a Hugo Chávez de las consecuencias de tener relaciones con Mahmud Ahmadinejad. Las relaciónes entre Los Estados Unidos, Venezuela e Irán está muy tensos por eso Barack Obama pasa su mensaje de Irán a Venezuela. Además, la tensión por encima de las acciones de Venezuela y Chávez no son nuevas. Un de la cadena Univisión dice que entre 2006 y 2008  los gobiernos de Cuba y Venezuela participaron en la forma de un plan para golpear “las centrales nucleares estadounidenses” por un “cyber attack”. Chávez descarta este reportaje y piensa que es una excusa para que Los Estados Unidos golpee Venezuela o Cuba en el futuro.  Antes del Gobierno de Obama la tensión entre el EE.UU. y Venezuela alcanzó su apogeo cuando Chávez expulsó el embajador de los EE.UU. a Venezuela, Patrick Duddy para expresar su apoyo a Evo Morales, presidente de Bolivia. También Obama ha dicho que  Venezuela no presentó un gran interés en la Guerra contra el narcotráfico y el terrorismo. Sí hay muchos problemas diplomáticos entre Venezuela y EE.UU. pero con sus negocios de petróleo no existe la misma actitud. Venezuela es un gran proveedor de petróleo  los EE.UU. y por eso no hay disputas porque los dos se benefician  del comercio.
            Los sentimientos de Barack Obama sobre Venezuela no son nuevos, la situación diplomática es muy difícil. Entre los reportajes de Univisión de ataque a las centrales nucleares y la oposición de combate al narcotráfico y el terrorismo, Obama tiene razón de preocupa. Lo más alarmante es el discurso con Irán y Cuba así como la cooperación con Venezuela. Además, Irán y Cuba no les gustan a los EE. UU. y cuando los países forma relaciones el resultado será el mayor tensión diplomática. Ya hemos visto un ataque planeado contra nuestros plantas nucleares, y con irán adquiriendo la capacidad de producir un arma nuclear, el trío es aún más peligroso para EE UU. Pero Obama no puede cortar lazos con Venezuela, ya que tiene un gran negocio con su petróleo. Si decidimos cortar lazos con Venezuela la tensión entre Cuba e Irán y los Estados Unidos también aumentaría entonces perdería el cuarto mayor proveedor de petróleo. Si seguimos intentando ser amigos con Venezuela pone en una situación peligrosa de intentar hacer amigos con un país que tiene un fuerte odio hacia los Estados Unidos. La decisión en el futuro próximo sobre las relaciones con Venezuela depende de la continua de comercio del petróleo y de la decisión de Venezuela de tener más relaciones con Cuba e irán.
Preguntas:
1. Que piensas de que los EE UU debe hacer con su relaciones entre Venezuela?
2. Como puede mejorar las relaciones con Venezuela en el futuro?
3. Es el advierte de Obama a Venezuela sobre su contacto con Irán justificado?

http://internacional.elpais.com/internacional/2011/12/19/actualidad/1324319447_673931.html